Food Dependent Movement of Periwinkles (<i>Littorina littorea</i>) Associated with Feeding Fronts
Notice bibliographique
Résumé
Consumer aggregations have the potential to drastically change the distribution and availability of resources. One form of aggregation observed in marine benthic invertebrates is the feeding front: a dense band of consumers that travels in a directional manner through a food patch, leaving a cleared area behind it. By artificially creating spatial heterogeneity in the distribution of a filamentous green alga, the formation of a feeding front of periwinkles Littorina littorea was induced on a rocky intertidal shore. The position of the front, the density of snails that comprised it, and the movement of individual snails in and around the front were monitored over a period of 14 days. During that period, the front advanced at an average speed of 2.25 cm d-1 and the density of snails in the front varied between 10 and 24 snails 100 cm-2. Temporal variation in snail density was negatively correlated with wave action. Snails on the trailing edge of the front or on bare rock behind the front exhibited directional movement towards the front, but snails in the front moved shorter distances than those on bare rock. These results support previous findings of resource-dependent movement as a causal mechanism of front formation in marine benthic habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».