ON THE COGNITIVE FOUNDATION AND ABSTRACT MEANS OF ENGINEERING DESIGNS
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Formal inference processes in all kinds of engineering designs are based on the cognitive process and means of abstraction. This paper presents a formal treatment of system design. It first discusses the differences of system designs in abstract and concrete systems. A hierarchical abstraction model of system descriptivity (HAMSD) is developed that explains the abstract levels of entities and artifacts in both the concrete world and the abstract world. The HAMSD model classifies the design of a system at five levels known as the levels of (1) analogue objects, (2) diagrams, (3) natural languages, (4) professional notations, and (5) mathematics from the bottom up. According to the HAMSD model, an architectural, functional, or behavioral design of a system should adopt a higher-level abstract means to describe the system at a given abstract level, in order to obtain more powerful descriptivity and higher accuracy. Therefore, a mechanical system may be designed by using diagrams; while an information or software system can not be precisely described by diagrams. The reason is that the former is at an abstract level lower than the descriptive means of diagrams, but not so is the latter. Applications of the above findings in dealing with complicated problems in large-scale software system designs are discussed in the context of software engineering. Real-time process algebra (RTPA) is adopted as a highly abstract means in case studies on formal methodologies of software system design and modeling for software objects and design patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle