MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151689596

Large Cecal Lipoma With Overlying Ulceration Simulating Malignancy: A Case Report and Review of Relevant Literature

2013· article· en· W2151689596 sur OpenAlexvenueno aff
Saptarshi Biswas, Arpit Amin, Eddy Castillo, Anthy Demestihas

Notice bibliographique

RevueJournal of Current Surgery · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal disorders and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineColonoscopyLipomaBiopsyMalignancyAbdominal painRadiologyBowel obstructionSurgeryColorectal cancerPathologyInternal medicineCancer
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gastrointestinal lipomas are rare, usually single, slow growing benign non-epithelial tumors. Most colonic lipomas are asymptomatic and are usually detected incidentally during colonoscopy, surgery or autopsy. In a small percentage of cases, especially when their diameter is greater than 2 cm, they can cause symptoms. The common presenting symptoms include constipation, diarrhea, colicky abdominal pain, change in bowel habit, bowel obstruction, lower gastrointestinal bleeding, intussusception or prolapse. Imaging techniques, including CT and MRI are regularly used. However, preoperative diagnosis of colonic lipoma is often difficult with the majority of the lesions diagnosed by laparotomy and definitive diagnosis is made based on histopathological examination. Colonoscopy permits direct visualization of the submucosal lipoma. Endoscopy can usually distinguish lipomas from other tumors. Lipomas are seen as smooth, rounded yellowish polyps with a thick stalk or broad-based attachment. Typical colonoscopy features are the “ tent sign ” (elevation of the mucosa over lipoma with biopsy forceps), “ cushion sign ” or “ pillow sign ” (pressing forceps against the lesion results in depression or pillowing of the mass) and the “ naked fat sign ” (extrusion of yellowish fat at the biopsy site. The mucosa overlying a colonic lipoma is intact. In rare cases, colonoscopy may reveal large-sized flat-shaped mass with ulceration that may lead to an impression of malignancy. Colonoscopic biopsy is often performed to determine the exact nature of the tumor. However colonic lipomas may result in mucosal inflammation of adjacent tissue giving the false impression of “ nonspecific colitis ” . This is particularly true in cases of inadequate tissue sample. Recently, virtual colonoscopy has been performed to detect colonic lipomas. Lipomas less than 2 cm in diameter can be removed endoscopically whereas larger lesions should be removed surgically either by open or laparoscopic methods. Colonoscopic resection of large colonic lipomas remains a controversial subject till date. Although a wide range of operative techniques including colostomy and excision, hemicolectomy or subtotal colectomy are employed, segmental resection is usually the procedure of choice. We describe a patient with persistent abdominal pain who underwent open right hemicolectomy for the presumptive endoscopic diagnosis of cecal adenocarcinoma and discuss diagnostic modalities and treatment options. Histological examination confirmed that the resected specimen was a giant benign cecal lipoma. doi: http://dx.doi.org/10.4021/jcs34w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0110,010
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Current SurgeryMême sujetGastrointestinal disorders and treatmentsTravaux en français237 207