Isolation of Pulmonary Veins Using a Transvenous Curvilinear Cryoablation Catheter: Feasibility, Initial Experience, and Analysis of Recurrences
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Pulmonary vein isolation (PVI) using focal cryothermal catheters is safe and moderately effective, but associated with long procedure times. We hypothesized that a linear freezing segment could shorten fluoroscopic and procedure times. We report our initial experience with a novel circular cryothermal catheter. METHODS AND RESULTS: Complete PV isolation (PVI) was achieved in 41 of 45 PVs by cryoablation (91%) in 18 patients who underwent Lasso-guided cryothermal using a novel 7 F circular catheter (2.5 +/- 0.7 veins per patient). A mean of 27.2 +/- 11 applications per patient (9.2 +/- 4.7 per vein) with a mean temperature -79.8 +/- 4 degrees C were delivered. Recorded temperatures did not predict complete or incomplete isolation. Focal cryothermal ablation using a 7 F 4-mm tip was required in the remainder for isolation. During 14.8 +/- 6.2 month follow-up, 4 (22%) had no recurrence of AF, and 7/18 (39%) had >90% reduction in symptoms without antiarrhythmic agents (AAA). Computed tomography scans at 3 months showed no stenosis (14.1 +/- 2.5 mm, 13.9 +/- 2.4 mm; P = 0.2). Eight patients underwent repeat ablation. Mapping demonstrated 13 of 14 (93%) previously isolated veins had recovery of over 64 +/- 24% of the ostium. All were successfully isolated with RF and 7 of 8 were arrhythmia free 6.0 +/- 2.9 months after ablation. Overall, 14 of 18 (78%) patients had their arrhythmia clinically controlled without drugs after one or two procedures. CONCLUSIONS: Our initial experience demonstrates safety and feasibility of circular cryothermal ablation with less fluoroscopic and procedure times as compared to focal cryothermy. As with RF, complete and permanent isolation of the PVs is not easily achieved. Reducing heat load due to PV flow may improve results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».