Mapping and Quantifying the Clay Aggregate Microporosity in Medium- to Coarse-Grained Sandstones Using the 14C-PMMA Method
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Microporous aggregates of kaolin minerals and illite are common products filling the intergranular volume (IGV) of deeply buried sandstones. Using BSEi (backscattered electron imaging), a full analysis of IGV is difficult and time consuming since it necessitates a two-step process, at the scales of (1) macroporosity between the detrital grains, and (2) microporosity within the clay aggregates. The 14C-PMMA method permits the mapping and quantification of the connected porosity in sandstone core samples across scales. This method is based on the complete impregnation of the connected porosity by 14C-labeled MethylMethAcrylate (MMA) monomer, and its subsequent in situ polymerization. Imaging the spatial distribution of the radioactive tracer within a section of an impregnated sample allows an integrated analysis of IGV from the core scale to the nanometer scale. This technique is illustrated through analysis of the clay cement of a medium- to coarse-grained sandstone from the Athabasca Basin (Canada). The measured connected porosity distributions of kaolin mineral aggregates (average porosity 42%) and illite fillings (average porosity 70%) are in accordance with Gaussian distributions. This method also permits quantification of the relative volumetric amounts of the both illite and kaolin aggregate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».