MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151843635 · doi:10.5589/m03-030

Simulating the effects of lidar scanning angle for estimation of mean tree height and canopy closure

2003· article· en· W2151843635 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Remote Sensing · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanopyLidarClosure (psychology)EstimationGeographyTree (set theory)Tree canopyRemote sensingEnvironmental scienceMathematicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A three-dimensional simulation model was used for modeling the scanning angle effect when measuring tree height and canopy closure in boreal forest with a laser scanner. The height distribution of the laser returns and the proportion of laser returns from the canopy were simulated using ray-tracing applied to a computer modeled forest. The proportion of canopy returns is commonly used as a measure of canopy closure, and height percentiles are commonly used to estimate mean tree height. Laser scanner data and field measurements of tree position, tree height, crown diameter, and crown base height were used for validating the simulation model. The correlation coefficient between simulated and real laser height percentiles was 0.96 and the simulation model systematically overestimated the laser height percentiles by 2.25 m. Simulations show that laser height percentiles and proportion of canopy returns changed more with an increased scanning angle for long crown species like spruce, compared with short crown species like pine. The change of height percentiles due to scanning angle was greater in forests with low stem numbers than with high stem numbers. The proportion of canopy returns was more affected by scanning angle than were the laser height percentiles. Un modèle de simulation tridimensionnel a été utilisé pour modéliser l'effet de l'angle de balayage dans la mesure de la hauteur des arbres et de la fermeture du couvert en forêt boréale à l'aide d'un balayeur laser. La distribution des hauteurs des retours laser et la proportion des retours laser du couvert ont été simulées en appliquant la technique du lancer de rayons sur une forêt modélisée à l'ordinateur. La proportion de retours laser est couramment utilisée comme mesure de la fermeture du couvert et les percentiles de hauteur sont couramment utilisés pour estimer la hauteur moyenne des arbres. Des données d'un balayeur laser et des mesures de terrain sur la position des arbres, la hauteur des arbres, le diamètre de la couronne et la hauteur à la base de la couronne ont été utilisées pour valider le modèle de simulation. Le coefficient de corrélation entre les percentiles simulés et ceux des hauteurs réelles laser était de 0,96 et le modèle de simulation a systématiquement surestimé les percentiles de hauteur laser par 2,25 m. Les simulations montrent que les percentiles de hauteur laser et la proportion de retours du couvert ont changé davantage avec l'accroissement de l'angle de balayage dans le cas des espèces à couronne longue comme l'épinette, comparativement aux espèces à couronne courte comme le pin. Les changements dans les percentiles de hauteur dus à l'angle de balayage étaient plus grands dans les forêts ayant un nombre de tiges faibles que dans le cas de celles qui présentaient un nombre de tiges plus grand. La proportion de retours du couvert était plus affectée par l'angle de balayage que ne l'étaient les percentiles de hauteur laser.[Traduit par la Rédaction]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,945
Score d'incertitude au seuil0,688

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle