MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151872909 · doi:10.1142/s021812660200046x

A NEURAL BASED HUMAN FACE RECOGNITION SYSTEM USING AN EFFICIENT FEATURE EXTRACTION METHOD WITH PSEUDO ZERNIKE MOMENT

2002· article· en· W2151872909 sur OpenAlexafffund
Javad Haddadnia, Karim Faez, Majid Ahmadi

Notice bibliographique

RevueJournal of Circuits Systems and Computers · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace and Expression Recognition
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésZernike polynomialsArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Feature extractionComputer scienceArtificial neural networkFacial recognition systemClassifier (UML)Discrete cosine transformPrincipal component analysisRadial basis functionFace (sociological concept)Computer visionImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces an efficient method for the recognition of human faces in 2D digital images using a feature extraction technique that combines the global and local information in frontal view of facial images. The proposed feature extraction includes human face localization derived from the shape information. Efficient parameters are defined to eliminate irrelevant data while Pseudo Zernike Moments (PZM) with a new moment orders selection method is introduced as face features. The proposed method while yields better recognition rate, also reduces the classifier complexity. This paper also examines application of various feature domains as face features using the face localization method. These include Principle Component Analysis (PCA) and Discrete Cosine Transform (DCT). The Radial Basis Function (RBF) neural network has been used as the classifier and we have shown that the proposed feature extraction method requires an RBF neural network classifier with a simpler structure and faster training phase that is less sensitive to select training and testing images. Simulation results on the Olivetti Research Laboratory (ORL) database and comparison with other techniques indicate the effectiveness of the proposed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Circuits Systems and ComputersMême sujetFace and Expression RecognitionTravaux en français237 207