The impact of land-use change on larval insect communities: Testing the role of habitat elements in conservation
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Conservationists have proposed that maintaining key elements of the original land-cover type in modified landscapes may mitigate the detrimental effects of land-cover change on residual species. We tested this hypothesis for aquatic insect communities in tank-forming bromeliads in forested and non-forested habitats in Costa Rica. Bromeliad tanks hold much of the standing water in this region and therefore provide an important resource for insects with aquatic larval stages. We quantified the relative importance of land-use type and the bromeliad-specific “local” environment on the insect community, and also the effect of land-use type on this local environment. Insect species responded to both land-use type and the local environment, with these variables explaining a total of 36% of species densities. The local environment independently explained 19% of insect densities, while land-use type explained 17%, mainly through its modification of the local environment. Local environmental conditions were strongly correlated to land-use type (r2 = 0.64), with non-forest habitat having a higher average temperature, a greater variation in temperature, and a lower density of bromeliads. Our results indicate that the land-use type in which bromeliads occur influences the relative densities of insects by altering the local environment of bromeliads. Therefore, maintaining bromeliads under land-use conversion will not necessarily maintain the bromeliad insect community of the original forested habitat. Nomenclature: Croat, 1978; Rzedowski, 1978.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».