MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151978623 · doi:10.1142/s0129156408005552

AIRIS — THE CANADIAN HYPERSPECTRAL IMAGER: CURRENT STATUS AND FUTURE DEVELOPMENTS

2008· article· en· W2151978623 sur OpenAlexaffabout
Pierre Fournier, T.L. Smithson, Daniel St-Germain

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of High Speed Electronics and Systems · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCalibration and Measurement Techniques
Établissements canadiensDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperspectral imagingRemote sensingSpectrogramImaging spectrometerFull spectral imagingPixelComputer scienceData processingSpectrometerSoftwareIdentification (biology)Computer visionArtificial intelligenceOpticsGeographyPhysicsDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Defence Research and Development Canada Agency has successfully completed a Technology Demonstration Program to assess the military utility of airborne hyperspectral Imagery. This required developing a sensor, the Airborne Infrared Imaging Spectrometer (AIRIS), and collecting in-flight imagery data. AIRIS was designed as a flexible instrument using a Fourier Transform spectrometer with a spectral resolution ranging from 1 to 16 cm−1, wide spectral coverage (2 to 12 microns), and different optical configurations. This paper provides a description of AIRIS and discusses examples of the spectral images collected during one air-trial. Emphasis is put on images of sub-pixel targets. Processing AIRIS data is labor intensive and can only be performed during post-trial analysis. Hardware and software modifications to AIRIS will implement a real-time processing capability over the next three years. These modifications will enable the instrument to output radiometrically calibrated digital spectrograms. These spectrograms will then be processed in real-time to output target detection and identification for selected target types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,582
Score d'incertitude au seuil0,831

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of High Speed Electronics and SystemsMême sujetCalibration and Measurement TechniquesTravaux en français237 207