Mechanisms of Ocular Toxicity Using the in Vitro Bovine Lens and Sodium Dodecyl Sulfate as a Chemical Model
Notice bibliographique
Résumé
Previous work using the in vitro bovine lens as a model has shown a correlation between toxicity and lens optical function and showed much higher sensitivity in detecting irritancy of several surfactants at much lower concentrations than the Draize score. In the current study, cultured bovine lenses were used to study the effects of the surfactant sodium dodecyl sulfate (SDS) on lens optical properties and mitochondrial integrity. Bovine lenses were exposed to SDS (0.1 to 0.00625%) for 30 min and cultured for 24 h. Compared to controls (n = 17), loss of sharp focus was evident immediately following exposure to 0.1% SDS (n = 14, p < 0.0001). At 24 h loss of sharp focus became evident in all groups. Loss of lens transparency, significant increase in lens wet weight, and axial length were seen 24 h postexposure in lenses treated with 0.1 to 0.025% SDS. Confocal analysis 24 h postexposure showed SDS concentration-dependent decrease in number and length of the mitochondria in lens epithelial and superficial cortical fiber cells. The results of this study show a correlation between lens optical properties and metabolic function and together provide a sensitive in vitro model of ocular chemical toxicity. Results of confocal analysis suggest that the mitochondrial integrity of the superficial cortical fiber cells is most sensitive to damage caused by SDS. The results further suggest that recovery of lens metabolic function is necessary for the recovery of lens optical properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».