Moss carpets constrain the fertilizing effects of herbivores on graminoid plants in arctic polygon fens
Notice bibliographique
Résumé
We conducted a fertilization experiment in polygon fens that were grazed by Greater Snow Geese on Bylot Island (Canadian Arctic) to determine whether mosses can interfere with nutrient cycling and thereby prevent a direct fertilizing effect of herbivore faeces on vascular plants. We measured the effects of nitrogen (N), phosphorus (P), and faecal addition on growth parameters and nutrient content of graminoids and mosses over a 2 year period. Growth and nutrient content of graminoids were enhanced only for high levels of N addition (5 g·m –2 per season), and showed little response to P addition. Although the growth of mosses showed a slight response to N or P addition, it is primarily nutrient content that was generally enhanced at all levels of fertilization. In many cases, stronger responses were detected when N and P were applied in combination, rather than singly. Addition of goose droppings had no effect on any measured parameters. Our results suggest that bryophytes act as a natural barrier by absorbing nutrients from external additions, thus blocking the access of highly assimilable nutrients to graminoid plant roots. At increased levels of N addition, bryophytes were apparently saturated so the nutrient surplus leached down to roots and was thus available for graminoid plant growth. The presence of a thick moss layer likely explains why the deposition of faeces by herbivores such as geese has no effect on graminoid growth in arctic polygon fens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».