Notice bibliographique
Résumé
Response of Kyllinga peruviana Lam. to salt spray was studied to have an insight into the ecophysiological adaptations underlying the responses. Plants were exposed to foliar salt spray at: two sprays per week (2SS), four sprays per week (4SS) or six sprays per week (6SS), while those sprayed with de-ionized water served as control (CSS). Salt spray did not affect plant survival but had negative effect on growth. The growth parameters decreased except stem girth, which increased significantly in plants sprayed with seawater. Fresh and dry mass of plant parts were significantly lower under seawater treatment than in control. Total biomass, the relative growth rate and leaf total chlorophyll decreased while the root: shoot ratio increased under seawater application. Air-borne salt reduced plant xylem water potential but increased stem succulence for ion dilution. Salt spray accumulated Na+ and Cl- in the aerial parts, resulting in an increased total nutrient and percentage ash content, which culminated in ion toxicity. Salt spray reduced uptake of some essential nutrients but increased N in the aerial parts of seawater-treated plants showing the presence of salt-related nitrogen compounds for osmotic adjustment. Significantly higher values were obtained for Na: K in plants exposed to salt spray than in the control. It led to reduction in stomata density and number of stomata per leaf by as much as 42.86% and 80.42% respectively at 6SS. Air-borne salt caused necrotic damage on the leaf with increasing application level. Generally, salt spray had no effect on the root growth. Kyllinga peruviana tolerates sea water spray by the development of some adaptations to withstand salt-related stress associated with the strandline environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».