High <i>T</i><sub>g</sub> microspheres by dispersion copolymerization of <i>N</i>‐phenylmaleimide with styrenic or alkyl vinyl ether monomers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Solution and dispersion copolymerizations of N‐phenylmaleimide (PMI) with either styrenics or alkyl vinyl ethers (AVEs), systems with a tendency to give alternating polymers, were investigated with the goal of producing high glass transition particles. Equimolar solution copolymerization of PMI with styrenics gave alternating copolymers, whereas AVEs gave PMI‐rich copolymers (∼65:35) except for t‐butyl vinyl ether, which gave copolymers with only a slight excess of PMI. These copolymers had glass transition temperatures (Tgs) ranging from 115 to 225 °C depending on comonomer(s). Dispersion copolymerization in ethanol‐based solvents in the presence of poly(vinylpyrrolidone) as steric stabilizer led to narrow‐disperse microspheres for many copolymers studied. Dispersion copolymeriations of PMI with styrenics required good cosolvents such as acetonitrile or methyl ethyl ketone as plasticizers during particle initiation and growth. Dispersion copolymerizations generally resulted in copolymer particles with compositions and Tgs very similar to those of the corresponding copolymers formed by solution polymerization, with the exception of t‐butyl vinyl ether (tBVE), which now behaved like the other AVEs. Dispersion terpolymerizations of PMI (50 mol %) with different ratios of either n‐butylstyrene and t‐butylstyrene or n‐butyl vinyl ether and tBVE led to polymer particles with Tgs that depended on the ratio of the two butyl monomers. © 2010 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem, 2010
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».