Mutations in the Glycoprotein of Vesicular Stomatitis Virus Affect Cytopathogenicity: Potential for Oncolytic Virotherapy
Notice bibliographique
Résumé
Vesicular stomatitis virus (VSV) has been widely used to characterize cellular processes, viral resistance, and cytopathogenicity. Recently, VSV has also been used for oncolytic virotherapy due to its capacity to selectively lyse tumor cells. Mutants of the matrix (M) protein of VSV have generally been preferred to the wild-type virus for oncolysis because of their ability to induce type I interferon (IFN) despite causing weaker cytopathic effects. However, due to the large variability of tumor types, it is quite clear that various approaches and combinations of multiple oncolytic viruses will be needed to effectively treat most cancers. With this in mind, our work focused on characterizing the cytopathogenic profiles of four replicative envelope glycoprotein (G) VSV mutants. In contrast to the prototypic M mutant, VSV G mutants are as efficient as wild-type virus at inhibiting cellular transcription and host protein translation. Despite being highly cytopathic, the mutant G(6R) triggers type I interferon secretion as efficiently as the M mutant. Importantly, most VSV G mutants are more effective at killing B16 and MC57 tumor cells in vitro than the M mutant or wild-type virus through apoptosis induction. Taken together, our results demonstrate that VSV G mutants retain the high cytopathogenicity of wild-type VSV, with G(6R) inducing type I IFN secretion at levels similar to that of the M mutant. VSV G protein mutants could therefore prove to be highly valuable for the development of novel oncolytic virotherapy strategies that are both safe and efficient for the treatment of various types of cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».