Characterization of 3,4-Methylenedioxymethamphetamine (MDMA) Enantiomers<i>In Vitro</i>and in the MPTP-Lesioned Primate:<i>R</i>-MDMA Reduces Severity of Dyskinesia, Whereas<i>S</i>-MDMA Extends Duration of ON-Time
Notice bibliographique
Résumé
l-3,4-dihydroxyphenylalanine (l-DOPA) is the most effective treatment for Parkinson's disease, but long-term l-DOPA administration is marred by the emergence of motor complications, namely, dyskinesia and a shortening of antiparkinsonian benefit (wearing-OFF). 3,4-methylenedioxymethamphetamine (MDMA) is unique in that it exerts antidyskinetic effects and may enhance antiparkinsonian actions of l-DOPA. MDMA is composed of two enantiomers with different pharmacological profiles; here, we describe a novel enantiospecific synthesis of the two enantiomers and expand on the previous characterization of their pharmacology. R-MDMA (rectus-MDMA) is relatively selective for 5-HT(2A) receptors, whereas S-MDMA (sinister-MDMA) inhibits both serotonin (SERT) and dopamine transporters (DAT; SERT/DAT ratio of 10 to 1). R- or S-MDMA (1, 3, and 10 mg/kg, s.c.) was administered in combination with l-DOPA (15 mg/kg, s.c.) to six female common marmosets (Callithrix jacchus) rendered parkinsonian by MPTP (1-methyl-4-phenyl-1,2,3,6-tetrahydropyridine) administration. Motor disability, including parkinsonism and dyskinesia, and duration of antiparkinsonian benefit (ON-time) were evaluated. After the administration of R-MDMA (3 and 10 mg/kg), the severity of peak-dose dyskinesia was decreased (by 33 and 46%, respectively; p < 0.05); although total ON-time was unchanged (approximately 220 min), the duration of ON-time with disabling dyskinesia was decreased by 90 min when compared to l-DOPA alone (69% reduction; p < 0.05). S-MDMA (1 mg/kg) increased the total ON-time by 88 min compared to l-DOPA alone (34% increase; p < 0.05), though dyskinesia were exacerbated. These data suggest that racemic MDMA exerts simultaneous effects, reducing dyskinesia and extending ON-time, by 5-HT(2A) antagonism and SERT-selective mixed monoamine uptake inhibition, which arise from its R and S enantiomers, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».