MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152275695 · doi:10.1038/leu.2015.310

Efficacy of ruxolitinib on hepatomegaly in patients with myelofibrosis

2015· letter· en· W2152275695 sur OpenAlexaff
Srđan Verstovšek, Ehab Atallah, John Mascarenhas, Haowei Sun, Michael T. Montgomery, Vikas Gupta, Ruben A. Mesa, Jason Gotlib

Notice bibliographique

RevueLeukemia · 2015
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteUniversity of Texas MD Anderson Cancer CenterNational Institutes of HealthIncyte
Mots-clésRuxolitinibMyelofibrosisMedicineInternal medicineHematologyOncologyIntensive care medicineBone marrow

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Janus kinase 1/2 inhibitor ruxolitinib has been shown in a pivotal placebo-controlled phase III study (Controlled Myelofibrosis Study with Oral JAK Inhibitor Treatment I (COMFORT-I)) to significantly reduce splenomegaly and symptoms in patients with intermediate-2 or high-risk myelofibrosis (MF). Although splenomegaly is the most common manifestation of MF-associated extramedullary hematopoiesis, up to 65% of patients may also have hepatomegaly, 1 , 2 which is often highly symptomatic and can lead to serious complications. 3 Here, we present the results from a COMFORT-I post hoc analysis that assessed changes in liver volume and their relationship with concomitant changes in splenomegaly and measures of metabolic status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLeukemiaMême sujetMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207