Free Cyanide Sorption on Freshwater Sediment and Model Components
Notice bibliographique
Résumé
The sorption of free cyanide (HCN) on mineral components of sediment, activated carbon, and a freshwater sediment was studied via batch experiments in synthetic freshwater at pH 6.4–7.6. It was found that free cyanide did not sorb to any significant extent on sediment mineral components, but did sorb strongly to activated carbon and moderately to a freshwater sediment. Results of experiments with 100 and 150 μ g/L free cyanide spike amounts resulted in no observed sorption to kaolin clay, Ottawa sand, or alumina in the synthetic freshwater. Extensive removal of free cyanide from the aqueous phase was observed in the partitioning experiments with the powdered activated carbon. Results with whole sediment indicated up to 46% removal of free cyanide from the aqueous phase in experiments with 20 and 50 μ g/L free cyanide. The organic-carbon-normalized distribution coefficient Koc (= Cs/Cwfoc) for free cyanide sorption on the activated carbon (foc = 1.0), 4.2 L/gs, was similar to the Koc value for free cyanide sorption on the freshwater sediment (foc = 0.0031), approximately 12.9 L/gs. The results indicate that free cyanide can sorb to sediments with organic carbon content under freshwater conditions, primarily through interaction of HCN with organic carbon in the sediment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».