MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152335043 · doi:10.1542/peds.2011-1895

Postnatal Virilization Mimicking 21-Hydroxylase Deficiency in 3 Very Premature Infants

2012· article· en· W2152335043 sur OpenAlexaff
Robert Couch, Rose Girgis

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSexual Differentiation and Disorders
Établissements canadiensStollery Children's HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirilizationMedicineAndrogen ExcessAndrogenCongenital adrenal hyperplasiaDiscontinuationEndocrinologyTestosterone (patch)Internal medicineGestationGestational agePregnancyHormoneBiologyObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Premature infants are known to have elevated 17-hydroxyprogesterone and adrenal androgen concentrations immediately after birth, but the levels decrease rapidly. Virilization of normal premature female infants as a result of these high androgens has not been described. Three premature female infants born at 24 to 25 weeks' gestation, with birth weights 550 to 880 g and significant neonatal complications were noted to develop clitoromegaly 2 weeks to 3 months after birth. All 3 had elevated 17-hydroxyprogesterone >100 nmol/L and testosterone >3 nmol/L concentrations. All were treated as simple virilizing 21-hydroxylase deficiency, but subsequent genetic analysis revealed no CYP21 mutations. Follow-up after discontinuation of treatment revealed no recurrent virilization and normal adrenal steroid levels. Postnatal virilization in sick premature girls may occur, and investigations may suggest 21-hydroxylase deficiency. Genetic analysis of CYP21 should be performed before the diagnosis is confirmed. Further studies are needed to better document the natural history and possible causes of postnatal adrenal androgen secretion in sick premature infants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePEDIATRICSMême sujetSexual Differentiation and DisordersTravaux en français237 207