MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152370150 · doi:10.1093/toxsci/66.1.27

St. John's Wort Extract Induces CYP3A and CYP2E1 in the Swiss Webster Mouse

2002· article· en· W2152370150 sur OpenAlexaboutno aff
B.J. Bray

Notice bibliographique

RevueToxicological Sciences · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNatural Compound Pharmacology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Food and Drug Administration
Mots-clésCYP3ACYP2E1MicrosomePharmacologyEnzymeChemistryBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This investigation was designed to determine the ability of St. John's wort (SJW), a readily available antidepressant, to induce various hepatic drug metabolizing enzymes. SJW (140 or 280 mg/kg/day) was administered to male Swiss Webster mice for 1, 2, or 3 weeks. Enzymatic activity was analyzed in hepatic microsomes for all of the following drug metabolizing enzymes: CYP3A, CYP1A, CYP2E1, and UDP-glucuronosyltransferase (UDPGT). The catalytic activity of CYP1A was unchanged from control following any dose or duration of SJW, while both CYP3A and CYP2E1 catalytic activities were increased 2-fold by both SJW concentrations but only following 3 weeks of administration. Results from Western immunoblotting studies supported the changes in catalytic activity, as protein levels for CYP2E1 and CYP3A were increased (2.5-fold and 6-fold, respectively) following 3 weeks of SJW administration. Additionally, the catalytic activity of the conjugation enzyme UDPGT was unchanged from control following all SJW treatments. These results indicate that in the mouse moderate doses of SJW cause an increase in the catalytic activity and polypeptide levels of CYP2E1 and CYP3A but only following 21 days of administration, while the catalytic activity of CYP1A and UDPGT activity remain unaffected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToxicological SciencesMême sujetNatural Compound Pharmacology StudiesTravaux en français237 207