Phase I study of docosahexaenoic acid-paclitaxel: a taxane-fatty acid conjugate with a unique pharmacology and toxicity profile.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Docosahexaenoic acid (DHA)-paclitaxel, a novel conjugate formed by covalently linking the natural fatty acid DHA to paclitaxel, was designed as a prodrug targeting intratumoral activation. This Phase I trial examined its toxicity and pharmacokinetics (PKs). EXPERIMENTAL DESIGN: Patients with advanced refractory solid tumors received a 2-h i.v. infusion of DHA-paclitaxel every 3 weeks. Plasma and urine samples were obtained to characterize the pharmacological profile of DHA-paclitaxel and paclitaxel. RESULTS: Twenty-four patients received 78 cycles of DHA-paclitaxel over five dose levels (200-1100 mg/m(2)). Median number of cycles was 2 (range, 1-8). Myelosuppression was the principal toxicity observed (grade 3/4 neutropenia in 21%/53% of courses at 1100 mg/m(2)); during cycle 1, febrile neutropenia occurred in 1 of 9 patients treated at 1100 mg/m(2). Other grade 3 toxicities were infrequent. No patients developed alopecia, peripheral neuropathy > grade 1, or musculoskeletal toxicity > grade 1. At 1100 mg/m(2), DHA-paclitaxel had a mean (CV%) volume of distribution of 7.5 (64) liters, beta half-life of 112 (56) h, and clearance of 0.11 (30) liters/h. Paclitaxel PK parameters at 1100 mg/m(2) were: C(max), 282 (46) ng/ml; AUC, 10,705 (60) ng/ml x h; and terminal half-life, 85 (101) h. Paclitaxel plasma exposure represented < or =0.06% of DHA-paclitaxel exposure. Paclitaxel AUC was correlated with neutropenia. One partial response was observed. CONCLUSIONS: The starting dose recommended for subsequent studies is 1100 mg/m(2). DHA-paclitaxel dramatically alters the PK profile of derived paclitaxel compared with values observed after a 3-h infusion of paclitaxel (175 mg/m(2)). In addition, its favorable toxicity profile offers potential advantages over existing taxanes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».