Targeting heterogeneous nuclear ribonucleoparticule A1 and A2 proteins by RNA interference promotes cell death in transformed but not in normal mouse cell lines
Notice bibliographique
Résumé
The heterogeneous nuclear ribonucleoparticule A1 and A2 proteins can bind to vertebrate single-stranded telomeric sequences. Moreover, changes in the levels of heterogeneous nuclear ribonucleoparticule A1 can influence telomere length in mouse and human cells. We have shown previously that the combined knockdown of A1 and A2 proteins in human transformed cells promotes apoptosis. In contrast, a similar reduction in A1 and A2 expression in normal mortal human cell lines does not induce cell death. Here, we show that a variety of mouse cell lines display a similar behavior on reduction of A1 and A2 protein levels using small interfering RNA. In addition, the expression of the mouse A1 cDNA protects human HeLa cells from apoptosis when human A1 and A2 proteins are targeted by RNA interference. Lastly, we show that knockdown of A1 and A2 expression also impairs the growth of a human transformed cell line that does not express telomerase. These results firmly establish A1 and A2 as proteins required for the viability of transformed murine and human cells, irrespective of the status of telomerase expression or the length of the double-stranded telomeric repeat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».