MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152521677 · doi:10.1002/jbm.b.32832

Porous calcium polyphosphate as load‐bearing bone substitutes:<i>In vivo</i>study

2012· article· en· W2152521677 sur OpenAlexafffund
Robert M. Pilliar, Rita A. Kandel, Marc D. Grynpas, Youxin Hu

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Materials Research Part B Applied Biomaterials · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMaterials sciencePorosityFixation (population genetics)PolyphosphateCalciumBiomedical engineeringFEMORAL CONDYLEImplantIn vivoLoad bearingBiocompatibilityComposite materialAnatomyChemistrySurgeryMedicineMetallurgyPhosphate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Porous calcium polyphosphate (CPP) is being investigated for fabrication of novel biodegradable bone substitutes. In this study, porous CPP implants formed by conventional CPP powder packing and using a two-step sinter/anneal process was used to form 20 and 30 vol % porous samples displaying relatively high strength. These were implanted in rabbit femoral condyle sites to study their ability for secure fixation in prepared sites through bone ingrowth. Porous implants of 20 and 30 vol % porosity and displaying compressive strengths ~80 and 35 MPa, respectively, were used. Bone ingrowth sufficient to allow secure implant fixation was observed by 6 weeks (~19% bone ingrowth per available pore space for the 30 vol % and 13% for the 20 vol % porous implants). The results of the in vivo study suggest the potential usefulness of porous CPP as biodegradable bone substitutes/augments in high load-bearing skeletal regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical Materials Research Part B Applied BiomaterialsMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207