Mine Effluent Effects on the Macroinvertebrates and Habitat in a Small Stream in the Tar Creek Watershed (Ottawa County, Oklahoma
Notice bibliographique
Résumé
The Tar Creek watershed is in Tri-State Mining District, an area with extensive metals contamination that has been an Environmental Protection Agency Super Fund since 1983. We surveyed aquatic macroinvertebrates in an unnamed tributary of Tar Creek seasonally between fall 2004 and summer 2007. Quantitative Hester-Dendy samples and qualitative hand collection methods were used at three sites upstream and three sites downstream of a mine effluent discharge emanating from old exploratory boreholes. We found 81 macroinvertebrate taxa - 72 macroinvertebrate taxa upstream and 42 taxa downstream (33 taxa were found in both areas). Upstream sites had greater abundance and taxonomic richness than downstream sites. The damselfly Argia, the hydrophilid beetle Berosus, the pond snail Physa, and chironomids characterized the upstream reach, whereas ceratopogonid (biting midge) larvae and tubificid worms characterized the downstream reach. Upstream sites had higher percent of pooled mayflies, stoneflies, and caddisflies (Insecta: Ephemeroptera, Plecoptera, and Trichoptera; EPT) and downstream sites had higher percent dipterans (fly larvae). Tolerance values of macroinvertebrates indicated poor water quality upstream - likely a result of city drainage and the stream’s intermittent flow. Downstream, mine effluent produced a permanent stream with faster flow and a deeper, narrower channel with heavy iron precipitation. Water pH averaged 7.1 at upstream sites and 6.3 at downstream sites. Planned treatment of the effluent may support recovery of the macroinvertebrate assemblages although sediment contamination will persist. The greater flow and accompanying habitat alterations will likely maintain taxonomic differences between upstream and downstream assemblages.© 2010 Oklahoma Academy of Science.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».