MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152543840 · doi:10.1109/tpwrd.2010.2043122

Security Analysis and Auditing of IEC61850-Based Automated Substations

2010· article· en· W2152543840 sur OpenAlexaff
Upeka Premaratne, Jagath Samarabandu, T.S. Sidhu, Robert Beresh, Jiancheng Tan

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Delivery · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensKinectrics (Canada)Western University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAuditMetric (unit)Network securityComputer scienceInformation security auditComputer securityScheme (mathematics)Computer security modelNetwork Access ControlSecurity serviceInformation securityNetwork security policyEngineeringCloud computing securityAccountingMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a scheme for auditing the security of an IEC61850-based network based upon a novel security metric for intelligent electronic devices (IEDs). A detailed security analysis on an IEC61850 automated substation is peformed initially with a focus on the possible goals of the attacker. This is followed by the development of a scheme to audit the security of such a network. Security metrics are considered since they provide a tangible means of quantifying the security of a network. The proposed auditing scheme is tested by using it to audit the security of an IEC61850 network. The results are then compared with two other metric schemes-the mean time to compromise (MTTC) metric and the VEA-bility metric, which are used for auditing conventional computer networks. The input data for both metrics are obtained by using a network security tool to scan the IEDs of the network. The impact of using high-traffic generating network security tools on a time-critical IEC61850 network is also investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,532

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power DeliveryMême sujetSmart Grid Security and ResilienceTravaux en français237 207