The Incidence of Type 1 Diabetes in the Age Group 0–39 Years Has Not Increased in Antwerp (Belgium) Between 1989 and 2000
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: A worldwide increase in the incidence of childhood type 1 diabetes has been observed. Because in various countries the majority of new type 1 diabetic patients are diagnosed in adulthood, we investigated whether the rising incidence of this disorder in children reflects a global increase in the incidence of diabetes or a shift toward earlier clinical presentation. RESEARCH DESIGN AND METHODS: The incidence of type 1 diabetes presenting before age 40 years was prospectively measured in the Antwerp district over a 12-year period (1989-2000). The completeness of ascertainment was evaluated by the capture-recapture method. Trends in incidence during the study period were analyzed by Poisson regression. RESULTS: The incidence of type 1 diabetes diagnosed before age 40 years remained constant over the 12-year period, averaging 9.9 cases per 100,000 individuals per year. The incidence was similar in both sexes under age 15 years, but a marked male excess was noted for adult-onset disease, in particular after age 20 years, resulting in a male-to-female ratio of 0.9 under age 15 years vs. 1.6 thereafter (P = 0.001). During the 12-year observation period, there was a significant tendency toward increasing incidence under age 15 years at the expense of a decreasing incidence between ages 15 and 40 years (P = 0.025). The annual increase in incidence averaged 1.8% under age 15 years and 5.0% under age 5 years (P = 0.06). CONCLUSIONS: Our results indicate that in Belgium, the increasing incidence of childhood type 1 diabetes-especially for children under age 5 years-is not attributable to a global increase in disease incidence, but rather to earlier clinical manifestation. The results suggest that an environmental factor may preferentially accelerate the subclinical disease process in young diabetes-prone subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».