Gyrolithes as a multipurpose burrow: an ethologic approach
Notice bibliographique
Résumé
Spiral burrows perpendicular to the bedding plane are well known in the fossil record and are usually referred to the ichnogenus Gyrolithes. Common in Mesozoic and Cenozoic marginal-marine, brackish-water deposits, the only records of Gyrolithes in Paleozoic rocks are from the Cambrian. In Permian rocks of the Paran Basin (Rio do Sul and Rio Bonito formations), south Brazil, some short, irregularly spiraled burrows similar to Gyrolithes occur in marginalmarine, brackish-water siltstone and mudstone, closely associated with Thalassinoides, forming a Glossifungites suite. These burrows seem to play the same ethologic role of the corkscrew-shaped burrows that grade into modern Thalassinoides burrow systems. The corkscrew shape of Gyrolithes is assumed to represent a widespread architectural adaptation to deal with extreme salinity fluctuations in Mesozoic and Cenozoic brackish-water environments. However, spirals produced by thalassinidean shrimps in brackish water connected to modern Thalassinoides burrow systems are related to feeding activities. Instead of behavior to avoid extreme salinity fluctuations, the decapod spiral burrows may represent a feeding strategy to exploit organic-rich zones of the substrate in calm and protected environments. The discovery of spiral burrows in Permian marginal-marine stiffgrounds to firmgrounds indicates that this strategy was already adopted by some group of infaunal crustaceans in brackish-water ecosystems during the late Paleozoic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».