MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152639854 · doi:10.1017/s0022112006009323

On the dynamics of the large-scale structures in round impinging jets

2006· article· en· W2152639854 sur OpenAlexaff
Joseph Hall, D. Ewing

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluid Mechanics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer Mechanisms
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJet (fluid)Stagnation pointPhysicsAzimuthMach numberMechanicsNozzleTurbulenceStagnation pressureReynolds numberOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Time-averaged two-point measurements of the fluctuating wall pressure and instantaneous measurements of the full fluctuating wall pressure field were performed in incompressible turbulent impinging jets with nozzle-to-plate spacings of 2 and 4 diameters, Reynolds numbers of 23 300, and Mach numbers of 0.03. An azimuthal Fourier decomposition of the fluctuating wall pressure revealed that the fluctuations in the stagnation region were dominated by azimuthal mode 1 to 3, and the contributions from these modes were larger for the jet with $H/D=4$ . Azimuthal modes 0 and 1 made significant contributions to the pressure fluctuations in the wall jet region of both jets, indicating that the large-scale ring structures formed in the jet shear-layer play a prominent role in this region. The contributions from modes 0 and 1 in the wall jet were smaller for the jet with $H/D=4$ indicating that the ring structures play a less prominent role in the wall jet region as the nozzle-to-plate distance increased. A wavelet analysis of the transient fluctuations indicated that azimuthal mode 1 had dominant high-frequency and low-frequency components, while azimuthal mode 0 had only the higher-frequency oscillations. The higher-frequency components of azimuthal modes 0 and 1 occurred in both the stagnation and the wall jet regions and are attributed to the asymmetric evolution of the ring structures in the jet. The low-frequency oscillations were primarily associated with azimuthal mode 1 and were evident only in the stagnation region. These oscillations became more prominent as the nozzle-to-plate distance was increased.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fluid MechanicsMême sujetHeat Transfer MechanismsTravaux en français237 207