Plant bed treatment with 1,3-dichloropropene for Meloidogyne hapla control in carrots grown in organic soil
Notice bibliographique
Résumé
The efficacy of plant bed treatment with the fumigant 1,3-dichloropropene (1,3-D) to control Meloidogyne hapla and improve carrot yields was determined in an organic soil under commercial field conditions. The soil was treated with 1,3-D at 56 and 112 L ha -1 either mixed with a rototiller in a 15-cm width band over the row or injected 20 cm deep with a single shank behind the rototiller at a rate of 56 L ha -1 . The single injection treatment at the 56 L ha -1 rate provided the best nematode control with the lowest galling indices and the highest yield of marketable carrot roots (66.7 t ha -1 vs. 5 t ha -1 for untreated control). The mixed application method was less effective than the soil injection method, even at twice the rate. In a second field trial, the fumigant was injected at 40 L ha -1 rate through a single shank at 20 cm deep. Soil treatment suppressed galling and significantly increased the number of marketable carrot roots (68.71 ha -1 vs. 11.81 ha -1 control). Plant bed treatment with 1,3-D is an effective alternative to traditional broadcast treatment for control of root-knot nematodes in carrot production on organic soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».