MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152699740 · doi:10.1109/jsac.2006.879383

Multiuser margin optimization in digital subscriber line (DSL) channels

2006· article· en· W2152699740 sur OpenAlexaff
S. Panigrahi, Yang Xu, Tho Le‐Ngoc

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal on Selected Areas in Communications · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Line Communications and Noise
Établissements canadiensMcGill UniversityEricsson (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigital subscriber lineComputer scienceMargin (machine learning)Mathematical optimizationOptimization problemConvergence (economics)AlgorithmComputer networkMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents efficient multiuser margin optimization algorithms suitable for multicarrier digital subscriber line (DSL) systems using Dynamic Spectrum Management (DSM). The favorable monotonicity and fairness properties of multiuser margin are employed to formulate a box-constrained nonlinear least squares (NLSQ) problem for multiuser margin maximization, which is efficiently solved by using a scaled-gradient trust-region approach with Broyden Jacobian update. Based on this NLSQ formulation, a multiuser harmonized margin (MHM) optimization algorithm for resource allocation is developed. A Newton-Raphson method is also developed for fast margin estimation and used within the MHM. The MHM algorithm converges efficiently to a solution for the best common equal margin to all users, while explicitly guaranteeing their target rate requirements. (This is the reason for the term harmonized.) Furthermore, its predominantly distributed structure can be implemented in DSL/DSM scenarios with only Level 1 coordination. Simulation results of various cases verify the convergence to the unique optimal solution within 5-10 iterations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,886

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal on Selected Areas in CommunicationsMême sujetPower Line Communications and NoiseTravaux en français237 207