MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152713204 · doi:10.1158/0008-5472.can-06-1199

<i>In vitro</i> and <i>In vivo</i> Activity of SKI-606, a Novel Src-Abl Inhibitor, against Imatinib-Resistant Bcr-Abl+ Neoplastic Cells

2006· article· en· W2152713204 sur OpenAlexaff
Miriam Puttini, Addolorata Maria Luce Coluccia, Frank Boschelli, Loredana Cleris, Edoardo Marchesi, Arianna Donella‐Deana, Shaheen Ahmed, Sara Redaelli, Rocco Piazza, Vera Magistroni, Federica Andreoni, Léonardo Scapozza, Franca Formelli, Carlo Gambacorti‐Passerini

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Myeloid Leukemia Treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImatinibChronic myelogenous leukemiaABLCancer researchImatinib mesylateIn vivoLeukemiaBiologybreakpoint cluster regionPharmacologyReceptorImmunologyTyrosine kinaseGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resistance to imatinib represents an important scientific and clinical issue in chronic myelogenous leukemia. In the present study, the effects of the novel inhibitor SKI-606 on various models of resistance to imatinib were studied. SKI-606 proved to be an active inhibitor of Bcr-Abl in several chronic myelogenous leukemia cell lines and transfectants, with IC(50) values in the low nanomolar range, 1 to 2 logs lower than those obtained with imatinib. Cells expressing activated forms of KIT or platelet-derived growth factor receptor (PDGFR), two additional targets of imatinib, were unaffected by SKI-606, whereas activity was found against PIM2. SKI-606 retained activity in cells where resistance to imatinib was caused by BCR-ABL gene amplification and in three of four Bcr-Abl point mutants tested. In vivo experiments confirmed SKI-606 activity in models where resistance was not caused by mutations as well as in cells carrying the Y253F, E255K, and D276G mutations. Modeling considerations attribute the superior activity of SKI-606 to its ability to bind a conformation of Bcr-Abl different from imatinib.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations371
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetChronic Myeloid Leukemia TreatmentsTravaux en français237 207