MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152738911 · doi:10.1111/j.1365-2656.2005.00949.x

Density‐dependent growth of young‐of‐the‐year Atlantic salmon<i>Salmo salar</i>in Catamaran Brook, New Brunswick

2005· article· en· W2152738911 sur OpenAlexafffundabout
I. Imre, James W. A. Grant, Richard A. Cunjak

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Ecology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésSalmoFish measurementDensity dependencePopulation densityGrowth rateBiologyPopulationAnimal scienceEcologyFisheryDemographyMathematicsFish <Actinopterygii>Geometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary While density‐dependent mortality and emigration have been widely reported in stream salmonid populations, density‐dependent growth is less frequently detected. A recent study suggests that density‐dependent growth in stream salmonids occurs at low densities, whereas density‐dependent mortality and emigration occur at high densities. To test the hypothesis that density‐dependent growth occurs primarily at low rather than at high densities, we examined the relationship between average fork length and population density of young‐of‐the‐year (YOY) Atlantic salmon at the end of the growing season using a 10‐year data set collected on Catamaran Brook, New Brunswick. We tested whether (1) average body size decreases with increasing density; (2) the effect of density on average body size is greatest at low densities; (3) growth rate will decrease most rapidly at low effective densities [Σ(fork length) 2 ]; (4) density‐dependent growth is weaker over space than over time; and (5) the strength of density‐dependent growth increases with the size of the habitat unit (i.e. spatial scale) when compared within years, but not between years. There was a strong negative relationship between the average body size and population density of YOY Atlantic salmon in the autumn, which was best described by a negative power curve. Similarly, a negative power curve provided the best fit to the relationship between average body size and effective density. Most of the variation in average body size was explained by YOY density, with year, location and the density of 1+ and 2+ salmon accounting for a minor proportion of the variation. The strength of density‐dependent growth did not differ significantly between comparisons over space vs. time. Consistent with the last prediction, the strength of density‐dependent growth increased with increasing spatial scale in the within‐year, but not in the between‐year comparisons. The effect of density on growth was strongest at low population densities, too low to expect interference competition. Stream salmonid populations may be regulated by two mechanisms: density‐dependent growth via exploitative competition at low densities, perhaps mediated by predator‐induced reductions in drift rate, and density‐dependent mortality and emigration via interference competition at high densities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil0,674

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations179
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal EcologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207