Quality of red blood cells washed using an automated cell processor with and without irradiation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sterile washing of red blood cells (RBCs) and use of an additive solution permits longer postwash storage. The effect of irradiation during this extended storage time is unclear. STUDY DESIGN AND METHODS: RBCs were washed 14 days after collection using an automated cell processor and stored in saline-adenine-glucose-mannitol. To determine how long washed and irradiated RBCs could be stored, units were irradiated 1, 4, 5, and 7 days after washing and in vitro quality was assessed. Determined limits of postwash storage time for washed and washed and irradiated RBCs were validated. Quality assessment included percent recovery, hemoglobin (Hb), hemolysis, extracellular K(+) , and adenosine triphosphate. Immunoglobulin (Ig)A levels were measured in the nonirradiated arm. RESULTS: RBCs irradiated 1 and 4 days after washing had unacceptably high hemolysis by Day 7 postwash, not meeting the acceptance criterion (<0.8% hemolysis in 98% of units with 95% confidence). Therefore, a 48-hour maximum storage time after irradiation was chosen. Storage limits tested in the validation phase were as follows: washing on Day 14 and subsequent storage for 7 days (washed RBCs) and washing on Day 14, irradiation on Day 19, and subsequent storage for 48 hours (washed and irradiated RBCs). All units met criteria for Hb, hematocrit, hemolysis, and sterility for washed RBCs. However, RBCs were washed with less than 2 L of saline, and IgA levels in 27 of 40 units were too high to be suitable for transfusion to IgA-deficient recipients. CONCLUSION: The extended expiry for washed and washed and irradiated RBCs met requirements for all indications except transfusion to IgA-deficient recipients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».