Impact of mussel (<i>Mytilus galloprovincialis</i>) raft-culture on benthic macrofauna, in situ oxygen uptake, and nutrient fluxes in Saldanha Bay, South Africa
Notice bibliographique
Résumé
Culture of the mussel Mytilus galloprovincialis in a South African bay created organic enrichment and anoxia in sediments. Particulate organic matter (POM) was high under rafts versus the references, especially in the first 10 cm (C = 7.5 versus 0.4%, N = 0.7 versus 0.08%). Total reducible sulphides (TRS) increased threefold downcore (from 0.04 to 0.12%). High C:N ratios (1215) indicated accumulation of refractory POM, derived mainly from faeces and decaying mussels and foulers. Although O2 uptake by raft sediments was the lowest, rates could not conclusively be separated from the references. Ammonium dominated N efflux, the highest and most variable rates being under mussels (825 ± 500 µmol NH4·m2·h1). Phosphate efflux (25140 µmol·m2·h1) could not be ascribed to culture biodeposition, but there was an inconclusive trend for the molar N:P ratio to be highest in these sediments. Macrofauna biomass was reduced and trophic groups and taxa altered. Under rafts, macrofauna and organic debris were linked to O2 uptake rates, whereas at the reference sites, macrofauna appeared to be the major O2 consumer. It was concluded that POM and TRS in sediment as well as macrofauna biomass, and potentially molar N:P ratios, were more sensitive indicators of benthic impact from mussel culture than O2 uptake rates or nutrient fluxes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».