MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2152936406 · doi:10.1109/iembs.2008.4650067

A statistical atlas-based technique for automatic segmentation of the first Heschl's gyrus in human auditory cortex from MR images

2008· article· en· W2152936406 sur OpenAlexaff
Amir M. Tahmasebi, Ingrid S. Johnsrude, Conor J. Wild, Mehdi H. Moghari, Purang Abolmaesumi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Music Perception
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGyrusAuditory cortexSegmentationComputer sciencePattern recognition (psychology)Artificial intelligenceLateralization of brain functionRight hemisphereComputer visionSpeech recognitionNeurosciencePsychologyAudiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an automatic method for the segmentation of the first transverse temporal gyrus of Heschl (HG), the morphological marker for primary auditory cortex in humans. The proposed technique utilizes a statistical anatomical atlas of the gyrus, generated from a set of training samples using principal component analysis. The training set consists of MRI data from 12 subjects with the corresponding Heschl's gyri manually labeled in each hemisphere (separate atlases were generated for each hemisphere). We used a leave-one-out approach to automatically segment Heschl's gyri in both hemispheres from the MR image data using generated atlases. We assessed the accuracy of this atlas-based technique by using it to segment the HG region from several test cases and finding the overlap between the segmented and labeled HG regions. Results demonstrated more than 75% and 83% accuracy in the extraction of the HG volumes in the left and right hemispheres, respectively. It is expected that the proposed tool can be adapted to extract other anatomical regions in the brain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeuroscience and Music Perception→Travaux en français237 207→