Context for re-evaluating agricultural source phosphorus loadings to the Great Lakes
Notice bibliographique
Résumé
Joosse, P. J. and Baker, D. B. 2011. Context for re-evaluating agricultural source phosphorus loadings to the Great Lakes. Can. J. Soil Sci. 91: 317–327. Over the past decade, scientists have been discussing the re-emergence of harmful algal blooms and excessive growth of Cladophora in some areas of the Great Lakes. An observation that has emerged from these discussions is that management of non-point or diffuse sources of phosphorus will be more important in the future in order to address symptoms of eutrophication in the nearshore. This paper provides context for this renewed focus on managing non-point source tributary loads and is based primarily on materials and discussions from the Great Lakes P Forum. There are changes that have occurred in the lakes and tributaries in the past 15 yr that indicate a greater need to focus on non-point sources, whether urban or rural. Changes have also occurred in land management to reduce non-point P losses from agriculture. While these changes have reduced sediment and particulate P loading in some Ohio tributaries, the more bioavailable, dissolved P forms have increased. As there is incomplete knowledge about the mechanisms that are influencing algal growth, it could be a challenge to demonstrate, in the near term, improvements in water quality with further P reductions from agriculture alone. Regardless, there appears to be a desire for improved accountability and transparency for agricultural non-point source P management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,050 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,009 |
| Communication savante | 0,012 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».