MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153201519 · doi:10.1080/09593332708618735

The Stability of Hydrated Aluminium Phosphate, ALPO<sub>4</sub>·1.5H<sub>2</sub>O

2006· article· en· W2153201519 sur OpenAlexaff
F. Lagno, George P. Demopoulos

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Technology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhosphorus and nutrient management
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGibbsiteDissolutionSolubilityAluminiumBoehmiteSolubility equilibriumAmorphous solidAluminium phosphateGibbs free energyMetastabilityChemistryPhase (matter)PhosphateInorganic chemistryMineralogyCrystallographyPhysical chemistryThermodynamicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dissolution mechanism and stability of a synthetic hydrated aluminium phosphate, AlPO4 x 1.5H20 (AlPO4-H3) was investigated at 22 degrees C over the pH range 2.4 to 8.8. AlPO4 x 1.5H2O was found to be more soluble than the better known dihydrate (variscite, AIPO4 x 2H2O) hence proving to be metastable. This material was determined to undergo incongruent dissolution at pH around 3.0 and higher producing initially amorphous Al(OH)3 which gradually (within 30-day dissolution period) converted to the stable gibbsite phase. Upon evaluation of the experimental data with PHREEQC it was possible to calculate the solubility product ( logKsp ) and the standard Gibbs free energy of formation (deltaGf,0) for AlPO4 x 1.5H2O to be respectively-- 20.46+/-0.40 and -1980.5+/-.0 kJ mol(-1) at 22 degrees C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,166
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental TechnologyMême sujetPhosphorus and nutrient managementTravaux en français237 207