MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153216306 · doi:10.1139/p06-073

Theoretical study with rovibrational and electronic transitionmoment calculation of the ion LiCs<sup>+</sup>

2006· article· en· W2153216306 sur OpenAlexvenueno aff
Mahmoud Korek, A M Moghrabi, A. Allouche, M. Aubert Frécon

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCold Atom Physics and Bose-Einstein Condensates
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsRotational–vibrational spectroscopyAtomic physicsDipoleAb initioIonGaussianEigenvalues and eigenvectorsPotential energyParameterized complexityQuantum mechanicsExcited stateCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the molecular ion LiCs + the potential energy are calculated for the 39 lowest molecular states of symmetries 2 Σ + , 2 Π, 2 Δ, and Ω = 1/2, 3/2, 5/2. Using an ab initio method, the calculation is based on nonempirical pseudopotentials and parameterized [Formula: see text]-dependent polarization potentials. Gaussian basis sets are used for both atoms and spin-orbit effects are taken into account. The spectroscopic constants for 20 states are calculated by fitting the calculated energy values to a polynomial in terms of the internuclear distance r. Through the canonical functions approach, the eigenvalue E v , the abscissas of the corresponding turning points (r min and r max ), and the rotational constants B v are calculated for up to 44 vibrational levels for four bound states. Using the same approach the dipole moment functions, the corresponding matrix elements, and the transition dipole moments are calculated for the bound states (1) 2 Σ + , (2) 2 Σ + , and (1) 2 Π. The comparison of the present results with those available in literature for the ground state shows a very good agreement. Extensive tables of energy values versus internuclear distance are displayed at the following address: http://lasim.univ-lyon1.fr/allouche/licsso.html.PACS Nos.: 31.15.Ar, 31.25.–v, 31.25.Nj

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetCold Atom Physics and Bose-Einstein CondensatesTravaux en français237 207