MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153248406

Effects of various toxicants on uptake of amino acids and their incorporation into proteins by Tetrahymena pyriformis

2006· article· en· W2153248406 sur OpenAlexaboutno aff
Antonella Cella, Levon Fendekian, Didier Gauthier

Notice bibliographique

RevueProtistology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTetrahymena pyriformisAmino acidMethionineChemistryCysteineProtein biosynthesisBiochemistryTetrahymenaEnzyme
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dupartement de Chimie et Biochimie, Universitu de Moncton, Canada Summary We have investigated the effect of various inorganic and organic toxicants on uptake of amino acids and their incorporation into proteins by Tetrahymena pyriformis. We have studied some heavy metalsCd, Cu, Zn and Cr (dichromate) and organic compounds (2,4�dinitrophenol, sodium pentachlorophenate, 4�chlorophenol and the pesticide Dicamba™). All these toxicants inhibited both activities. Furthermore, the inhibition patterns of amino acid uptake and protein synthesis were similar. This resemblance was observed with variously labeled amino acids: (35S)�methionine, a mixture of ( 35S)� methionine and (35S)�cysteine or a mixture of ( 14C)�amino acids. The ratios of inhibition of amino acid uptake/incorporation were quite close to one in most cases. Most probably, the toxicants tested inhibited protein synthesis and amino acid uptake indirectly, by affecting some other cell process influencing both uptake and incorporation. These results urge to exercise caution when interpreting data on the effect of toxicants on protein synthesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtistologyMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207