MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153410704 · doi:10.3109/02652040903367293

Microencapsulation in genipin cross-linked gelatine-maltodextrin improves survival of<i>Bifidobacterium adolescentis</i>during exposure to<i>in vitro</i>gastrointestinal conditions

2009· article· en· W2153410704 sur OpenAlexaff
Antonela Borza, N.T. Annan, Debra L. Moreau, Paula Allan‐Wojtas, Amyl Ghanem, Dérick Rousseau, A.T. Paulson, Lisbeth Truelstrup Hansen

Notice bibliographique

RevueJournal of Microencapsulation · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityAgriculture and Agri-Food CanadaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenipinMaltodextrinProbioticFood scienceBifidobacteriumIn vitroGum arabicMicrosphereChemistryChromatographyBacteriaChitosanSpray dryingBiologyLactobacillusBiochemistryChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To improve survival during exposure to adverse conditions, probiotic Bifidobacterium adolescentis 15703T cells were encapsulated in novel mono-core and multi-core phase-separated gelatine-maltodextrin (GMD) microspheres where the gelatine (G) phase was cross-linked with genipin (GP). Microscopy showed that encapsulated cells were exclusively associated with maltodextrin (MD) core(s). Small (average diameter 37 microm) and large (70 microm) GMD and G microspheres were produced by modulating factors (e.g. mixing speed, surfactant, GP and G concentrations) affecting the size, structural stability and phase-separation. In vitro sequential gastro-intestinal (GI) juice challenge experiments revealed increased survival of cells encapsulated in GMD ( approximately 10(6-7) cfu mL(-1)) and G (approximately 10(5) cfu mL(-1)) microspheres as compared to free cells (approximately 10(4) cfu mL(-1)). In GMD microspheres, the bacteria derive energy from MD to survive during exposure to acid and bile salts. In conclusion, the novel food grade GMD microencapsulation formulation was shown to protect probiotic bifidobacteria from adverse conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of MicroencapsulationMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207