MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153412875 · doi:10.1126/science.1248213

Order of Magnitude Smaller Limit on the Electric Dipole Moment of the Electron

2013· article· en· W2153412875 sur OpenAlexaff
Jacob Baron, Wesley C. Campbell, David DeMille, John M. Doyle, G. Gabrielse, Yulia V. Gurevich, Paul Hess, Nicholas R. Hutzler, Emil Kirilov, Ivan Kozyryev, Brendon O'Leary, Cristian D. Panda, Maxwell F. Parsons, Elizabeth Petrik, B. Spaun, Amar C. Vutha, Adam West

Notice bibliographique

RevueScience · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueDark Matter and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsDipoleElectronElectric dipole momentMoment (physics)Order (exchange)Charge (physics)AnnihilationParticle physicsPhysics beyond the Standard ModelNuclear physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stubbornly Spherical The shape of the electron's charge distribution reflects the degree to which switching the direction of time impacts the basic ingredients of the universe. The Standard Model (SM) of particle physics predicts a very slight asphericity of the charge distribution, whereas SM extensions such as supersymmetry posit bigger and potentially measurable, but still tiny, deviations from a perfect sphere. Polar molecules have been identified as ideal settings for measuring this asymmetry, which should be reflected in a finite electric dipole moment (EDM) because of the extremely large effective electric fields that act on an electron inside such molecules. Using electron spin precession in the molecule ThO, Baron et al. (p. 269 , published online 19 December; see the cover; see the Perspective by Brown ) measured the EDM of the electron as consistent with zero. This excludes some of the extensions to the SM and sets a bound to the search for a nonzero EDM in other facilities, such as the Large Hadron Collider.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 022
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetDark Matter and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207