An Experimental Test of the Capture-Restraint Protocol for Estimating the Acute Stress Response
Notice bibliographique
Résumé
Stress-induced increases in glucocorticoids (GCs) modulate behavior and are key in directing energy reserves. The capture-restraint protocol was developed to experimentally stimulate and quantify the magnitude of the acute stress response by comparing baseline GC levels with those collected after restraining a subject for a period of time, typically 30 min. This protocol has been used extensively in the field and lab, yet few studies have investigated whether it parallels hypothalamic-pituitary-adrenal (HPA) activation under natural acute stressors. We examined the hypothesis that acute stress from the capture-restraint protocol accurately mimics the adrenocortical response induced by a natural acute stressor. Using wild-caught rock pigeons Columba livia in a repeated-measures design, we compared plasma corticosterone (CORT) concentrations at baseline, after exposure to acute capture-restraint (30 min in a cloth bag), after tethering in a harness (30 min), and after a real but nonlethal attack by a predatory raptor. As found in previous studies, the capture-restraint treatment significantly increased CORT levels of pigeons compared with baseline. However, we also found that when pigeons were exposed to an attack by a raptor, their CORT levels were more than twice as high compared with the capture-restraint treatment. Our results provide evidence that an authentic acute stressor can activate the HPA axis to a greater extent than the capture-restraint protocol and also suggest that real predation attempts can have a significant effect on acute stress levels of wild birds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».