Effect of CAT or AGG Interruptions and CpG Methylation on Nucleosome Assembly upon Trinucleotide Repeats on Spinocerebellar Ataxia, Type 1 and Fragile X Syndrome*
Notice bibliographique
Résumé
Nucleosome packaging regulates many aspects of DNA metabolism and is thought to mediate genetic instability and transcription of expanded trinucleotide repeats. Both instability and transcription are sensitive to repeat length, tract purity, and CpG methylation. CAT or AGG interruptions within the (CAG)n or (CGG)n tracts of spinocerebellar ataxia, type 1 or fragile X syndrome, respectively, confer increased genetic stability to the repeats. We report the formation of nucleosomes on sequences containing pure and interrupted (CAG)n and (CGG)n repeats having lengths above and below the genetic stability thresholds. Increased lengths of pure repeats led to increased and decreased propensities for nucleosome assembly on the (CAG)n and (CGG)n repeats, respectively. CpG methylation of the CGG repeat further reduced assembly. CAT interruptions in (CAG)n tracts decreased nucleosome assembly. In contrast, AGG interruptions in (CGG)n tracts did not affect assembly by hypoacetylated histones. The latter observation was unaltered by CpG methylation of the repeats. However, nucleosome assembly by hyperacetylated histones on interrupted CGG tracts was increased relative to pure tracts and this effect was abolished by CpG methylation. Thus, CAT or AGG interruptions can modulate the ability of (CAG)n and (CGG) tracts to assemble into chromatin and the effect of the AGG interruptions is dependent upon both the methylation status of the DNA and the acetylation status of the histones. Compared with the genetically unstable pure repeats, both interruptions permit a propensity of nucleosome assembly closer to that of random (genetically stable) sequences, suggesting an association of nucleosome assembly of trinucleotide repeats and genetic instability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».