MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153558686 · doi:10.4039/n10-025

Braconid parasitoids (Hymenoptera: Braconidae) of Nearctic<i>Choristoneura</i>species (Lepidoptera: Tortricidae), with a summary of other parasitoid families attacking<i>Choristoneura</i>

2010· article· en· W2153558686 sur OpenAlexafffund
José Fernández-Triana, John Huber

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHymenoptera taxonomy and phylogeny
Établissements canadiensNatural Resources CanadaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésBraconidaeIchneumonidaeBiologyTortricidaeParasitoidHymenopteraEulophidaeLepidoptera genitaliaZoologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Illustrated identification keys are given for the superfamilies/families of insect parasitoids and the subfamilies, genera, and species of Braconidae reared from species of Choristoneura Lederer in the Nearctic Region. Goniozus floridanus (Ashmead) (Chrysidoidea: Bethylidae) represents the third superfamily of Hymenoptera, and Colpoclypeus florus (Walker) (Hymenoptera: Eulophidae) is added to the list of Chalcidoidea recorded from Choristoneura . Fifty species of Braconidae in 18 genera and 9 subfamilies are recorded parasitizing 11 Choristoneura species; almost half belong to the Microgastrinae. Eight braconids (16%) were found for the first time as parasitoids of Choristoneura . The first host record is given for Oncophanes californicus (Ashmead) (Hormiinae). Known insect parasitoids of Choristoneura spp. in the Nearctic Region include 230 species in 106 genera, about 75% of which attack only 1 or 2 Choristoneura species each. An additional 36 species are considered incorrectly associated with Choristoneura , an error rate of 14%. The Banchinae (Ichneumonidae, especially Glypta Gravenhorst), Pimplinae (Ichneumonidae), and Microgastrinae (Braconidae) made up the greatest proportion of parasitoids. No parasitoids have yet been recorded from five Nearctic Choristoneura species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,356
Score d'incertitude au seuil0,853

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetHymenoptera taxonomy and phylogenyTravaux en français237 207