MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153592962 · doi:10.1001/archfaci.5.4.345

Endoscopically Facilitated Reduction Laryngochondroplasty

2003· article· en· W2153592962 sur OpenAlexaff
K Conrad, Adi Yoskovitch

Notice bibliographique

RevueArchives of Facial Plastic Surgery · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVoice and Speech Disorders
Établissements canadiensMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThyroid cartilageCartilageReduction (mathematics)ThyroidSurgeryAnatomyLarynxInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endoscopic verification of the level of excision of the thyroid cartilage in reduction laryngochondroplasty maximizes the aesthetic result of the operation and prevents possible injury to the vocal cords. A prominent thyroid cartilage is identified with male sex. Reduction of the thyroid cartilage prominence (Adam's apple), also known as laryngochondroplasty, is often requested by patients undergoing male-to-female transsexual surgery. Some women, and even occasional slender men, with a markedly pronounced thyroid cartilage prominence also request this treatment to refine their neck contour. Topographic studies place the true vocal cords at a level corresponding to halfway up the thyroid cartilage. Because of the proximity of the thyroid cartilage prominence to the attachment of the true vocal cords, any anatomic variation may lead to injury to the phonatory apparatus during the cartilage excision. Attempts to avoid this occurrence may result in overconservative reduction of the thyroid prominence and less-than-optimal aesthetic results. Herein we describe a combined endoscopic and external surgical approach to reduction laryngochondroplasty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,402
Score d'incertitude au seuil0,549

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Facial Plastic SurgeryMême sujetVoice and Speech DisordersTravaux en français237 207