MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153691863 · doi:10.1139/f01-166

The impact of beaver impoundments on the water chemistry of two Appalachian streams

2001· article· en· W2153691863 sur OpenAlexvenueno aff
Brian E. Margolis, Mark S. Castro, Richard L. Raesly

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and biodiversity studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeaverTributarySTREAMSHydrology (agriculture)Castor canadensisSink (geography)Acid neutralizing capacityEnvironmental scienceDissolved organic carbonChemistryEnvironmental chemistryEcologyAcid depositionGeologySoil waterSoil scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We measured the impacts of beaver impoundments on the water chemistry of two headwater streams on the Appalachian Plateau, an unnamed tributary to Herrington Creek (HR), and Mountain Run (MT). We measured acid-neutralizing capacity (ANC), pH, conductivity, discharge, temperature, and the concentrations of major ions, dissolved organic carbon (DOC), and trace metals in stream water upstream and 1 m, 10 m, and 100 m downstream of the beaver impoundments and at two locations, 147 m apart, in a tributary to HR that did not contain a beaver impoundment. There were significant differences in water chemistry upstream and downstream of the beaver impoundments at both MT and HR, but these differences were generally confined to the summer. During the summer, both beaver impoundments generated ANC and increased pH by acting as sinks for NO 3 – and sources of NH 4 + , iron, and manganese. In addition, the beaver impoundment at MT was a sink for SO 4 2– and the impoundment at HR was a source of DOC. The generation of ANC by beaver impoundments may be important to streams of this region where inputs of strong acids from atmospheric deposition are relatively high.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetEcology and biodiversity studiesTravaux en français237 207