Urea transporter and glutamine synthetase regulation and localization in gulf toadfish gill
Notice bibliographique
Résumé
The goal of the present study was to investigate the role of circulating cortisol and urea in the transcriptional regulation of branchial glutamine synthetase (GS), which incorporates NH(3) into glutamate to form glutamine, and the toadfish urea transporter, tUT, which is involved in urea excretion across the gill of the gulf toadfish. GS (of which there are two isoforms, LGS and GGS) and tUT mRNA expression and activity were measured in toadfish exposed to treatments that would induce variable stress responses. In addition, the role of circulating urea in tUT regulation was investigated by infusing toadfish with urea alone or in combination with intraperitoneal injection of RU486, a corticosteroid type II receptor antagonist. There was a 4.8-fold upregulation in the mRNA expression of the gill-specific GS isoform (GGS) in response to cortisol infusion and a similar upregulation in the more ubiquitous isoform (LGS). Furthermore, there was a significant 1.9-fold and 3.3-fold upregulation in the mRNA expression of the toadfish urea transporter, tUT, in response to stress through crowding or exogenous cortisol loading through infusion, respectively. In addition, tUT was found to have a urea-sensitive component to transcriptional regulation that was independent of circulating cortisol concentrations. However, the changes measured in mRNA expression of GGS, LGS and tUT did not correspond with changes in protein activity. To determine the cell type(s) involved in glutamine production and urea excretion, we attempted to localize GGS, LGS and tUT using in situ hybridization. This study is the first to show that GGS and tUT expression appear to occur in gill mitochondria-rich cells of toadfish, suggesting that these cells play a combined glutamine production and urea excretion role, which may have implications for predator avoidance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».