MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153767971 · doi:10.1161/circoutcomes.7.suppl_1.215

Abstract 215: Use of Chronic Medications among Patients with Non-Valvular Atrial Fibrillation

2014· article· en· W2153767971 sur OpenAlexaff
Paul T. Kocis, Guodong Liu, Dinara Makenbaeva, Jeffrey Trocio, Diana L. Velott, JoAnn Trainer, Douglas Leslie

Notice bibliographique

RevueCirculation Cardiovascular Quality and Outcomes · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensDouglas College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDosingAtrial fibrillationMedical prescriptionPharmacyPillRegimenOff-label useEveningEmergency medicineInternal medicineFamily medicinePharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Patients with non-valvular atrial fibrillation (NVAF) typically have other chronic comorbid conditions. However, little is known about the dosing regimens of medications that are prescribed to NVAF patients. Objectives: Estimate the proportion of real world NVAF patients with at least 1 CHADS 2 risk factor for stroke that may take chronic medications more than once per day. Methods: Using claims data from the Truven Health MarketScan® Commercial Claims and Encounters database, which contains health insurance claims data on a national sample of privately insured individuals, we identified NVAF patients with CHADS 2 ≥ 1 during the period January 1, 2008 through September 30, 2012. Chronic medications were identified as those for which the patient had at least a 90 day supply during the study period, excluding oral anticoagulants. A “medication portfolio” was developed for each NVAF patient characterizing the chronic prescription medications taken on a regular basis. Information from the medication’s FDA approved product label and pharmacy claims data were used to add detail to each patient’s medication list. This detail included the medication name, recommended dosage and administration, and prescribed strength, quantity, and days supply. Patients were identified as taking medications multiple times per day if they were prescribed a medication with a >1 time per day dosing regimen per the product label, or one medication typically taken in the morning and another medication typically taken in the evening, or, in cases where the typical administration was unclear from the label or from clinical practice, were prescribed more than 1 pill per day, while the total daily strength of the medication was equal to an available strength of a single pill. The proportion of NVAF patients that took medications multiple times per day was then determined. Results: Overall, 324,172 NVAF patients were selected for the study. The mean age of the patients was 75.3 years and over half (54.6%) of the patients were male. Of these patients, 299,716 (92.5%) were prescribed chronic medications and 215,527 (66.5%) were identified as possibly taking medications more than once per day. Overall, among patients who were prescribed chronic medications, 71.9% were identified as possibly taking their medications more than once per day. Conclusion: Patients with NVAF typically have other chronic conditions and a large proportion of these patients may be on treatment regimens that require taking medications more than once per day.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation Cardiovascular Quality and OutcomesMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207