MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153828099 · doi:10.5194/npg-15-881-2008

Influence of thresholding in mass and entropy dimension of 3-D soil images

2008· article· en· W2153828099 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueNonlinear processes in geophysics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesComunidad de MadridOntario Innovation Trust
Mots-clésFractal dimensionScalingFractalPorosityMathematicsEntropy (arrow of time)LogarithmThresholdingCube (algebra)Dimension (graph theory)GeometryArtificial intelligenceMathematical analysisGeologyImage (mathematics)Computer sciencePhysicsGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. With the advent of modern non-destructive tomography techniques, there have been many attempts to analyze 3-D pore space features mainly concentrating on soil structure. This analysis opens a challenging opportunity to develop techniques for quantifying and describe pore space properties, one of them being fractal analysis. Undisturbed soil samples were collected from four horizons of Brazilian soil and 3-D images at 45 μm resolution. Four different threshold criteria were used to transform computed tomography (CT) grey-scale imagery into binary imagery (pore/solid) to estimate their mass fractal dimension (Dm) and entropy dimension (D1). Each threshold criteria had a direct influence on the porosity obtained, varying from 8 to 24% in one of the samples, and on the fractal dimensions. Linear scaling was observed over all the cube sizes, however depending on the range of cube sizes used in the analysis, Dm could vary from 3.00 to 2.20, realizing that the threshold influenced mainly the scaling in the smallest cubes (length of size from 1 to 16 voxels). Dm and D1 showed a logarithmic relation with the apparent porosity in the image, however, the increase of both values respect to porosity defined a characteristic feature for each horizon that can be related to soil texture and depth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,615
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle