Hyperphosphatemia among end‐stage renal disease patients in developing countries: A forgotten issue?
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence of hyperphosphatemia and increased calcium-phosphorus product has never been evaluated in a large multicenter study in a developing country. Our aim is to study the prevalence of hyperphosphatemia in 38 HD centers in Egypt (as an example of a developing country) and to correlate it with different co-morbid conditions and the patient's demographic data. This is a cross-sectional study conducted on 1005 chronic kidney disease stage 5 patients (CKD-stage 5) on HD for a period of more than 1 year in 38 dialysis centers in Egypt. All patients were receiving calcium-based salts as a phosphate binder. Hyperphosphatemia and increased calcium-phosphorus product were evaluated and correlated with different parameters including age, sex, knowledge by diet parameters, HD session duration, the frequency of HD per week, the type of dialysis membrane, the surface area of the dialyzer, dialyzer phosphorus clearance (phosphorus KoA), and the type of dialysate. Other co-morbid medical conditions and evidence of IHD were also investigated. Hyperphosphatemia was present in 69.1% of cases and a high calcium-phosphorus product was present in 30.2%. A higher calcium-phosphorus product was found among males. 83.2% of those with a poor knowledge by diet parameters had hyperphosphatemia compared with 67.6% in patients with a satisfactory knowledge by diet parameters. 72.3% of patients using a membrane with low-to-medium clearance had hyperphosphatemia, compared with 67.2% using a membrane with a high clearance. Seventy-two percent of patients with IHD were hyperphosphatemic compared with 67.6% of the non-ischemic patients. Hyperphosphatemia is a major problem in dialysis patients in developing countries, reflecting differences from developed countries regarding dietary habits, ethnic factors, dialysis quality, types of dialysis membranes, as well as economic factors hampering the use of the more expensive phosphate binders. Extended dialysis hours may be a good alternative solution in developing countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».