Notice bibliographique
Résumé
The precise nature of the relationship between commerce and peace has long been a reliable source of contention between liberal and realist scholars. The commercial liberalism thesis, a subset of the broader liberal peace debate with roots running back to Kant, holds that trade promotes economic interdependence among states which in turn discourages war between them (Russett and Oneal 2001). While this basic argument continues to underpin the rosier scenarios concerning globalization, others—especially realists—remain skeptical, countering either that trade has little impact on the determinants of peace and conflict or that it exacerbates conflict as each partner seeks to gain at the expense of the other (Barbieri 2002). Despite the increasing methodological sophistication of this debate, which at its core revolves around the fundamental question of whether states care more about relative or absolute gains, it has remained both theoretically and empirically inconclusive. In The Political Economy of Transitions to Peace, Galia Press-Barnathan offers a new take on this old debate. Rather than focusing on the contribution of commerce to the prevention of conflict—what she terms the negative side of the liberal argument—her interest here is on whether economic ties linking former enemies can contribute positively to the building of peace between them. By focusing on peacebuilding between states, Press-Barnathan's book is a departure from much of the contemporary literature on post-conflict peacebuilding, which has been largely monopolized in recent years by a concern with intrastate, rather than inter-state, conflict. The author's underlying, if unstated, ambition is to contribute to a clearer understanding of whether and how economics can serve the cause of peace in troubled regions such as the Middle East.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».